Mit viel Übersicht und virtueller Eigencourage besuchte ich, der edle Freiherr, den freimütigen ehemaligen Opinio Blog Betreiber Bleiglass in seinem dezenten Büro.
Ohne Grundwaschung und Rasur kam es nicht auf den ersten Eindruck an, vielmehr auf den Sinn, und der war vorhanden! Als verdeckt agierender Ungewaschener konnte ich ungehindert das Umfeld von Bleiglass sondieren und etwaige Ungereimtheiten ungeniert aus dem Wege räumen.
Hier nun folgend, meine Fragen, denen eine Antwort jeweils folgen wird, die Antwort ist dann von Bleiglass! Ungekürzt, unbeschnitten und in Deutsch.
Hallo Bleiglass, vielen Dank für das Gespräch. Es sind doch alle
Fragen, außer zum Kontostand und zur sexuellen Neigung, erlaubt? 
Bleiglass: Frag los, was zu weit geht werde ich mit einem Lächeln beantworten.
Oft blamiert sich der Frager mehr als der Befragte
Alles klar, wie viel Kilo hast du wirklich abgenommen?
Bleiglass: Bevor oder nachdem ich wieder zugenommen habe?
Ich stelle die Fragen! Welche OPINIO Autoren sind für dich die besten 5 aller Zeiten?
Bleiglass: Da gibt es keine definierbaren Präferenzen, schon gar nicht
welche für „alle Zeiten“. In jeder Rubrik und Segment gab und gibt
es mehrere „primus inter pares“, auch in Rubriken, die mir gar nicht
liegen, wie zB Gedichte. Es gibt sicherlich einzelne Artikel, die ich
aufheben würde und nochmals lesen könnte, wenn dies denn technisch so
einfach wäre wie bei YouTube’s Favourites, aber es gibt keine
erkennbaren Korrelationen zu irgendwelchen „Besten Autoren aller
Zeiten“.
Wer war für dich das dickköpfigste Redaktionsmitglied bei OPINIO?
Bleiglass: Ich bin kein Mediziner, und das Vermessen auch meiner
eigenen Schädeldecken würde ich nur ungern mir überlassen. Aber unter
Jan Popp-Sewing war die OPINIO-Welt noch in Ordnung, da erhielt ein
erwachsener Mensch noch eine erwachsene Antwort.
Wie genau sähe für dich das optimale OPINIO Forum aus? Was müsste
unbedingt geändert werden, was müsste verfeinert werden? Bitte kurz
und knackig!
Bleiglass:
a) weg mit dem Personenkult, zu viele Autoren rutschen auf ihrer
eigenen Eitelkeit aus.
b) mehr und mehr Foren und Portale führen Bewertungen ein, sogar
RPonline und FAZonline werden jetzt (zumindest) Kommentare bewertet.
In YouTube werden das Video und die Kommentare bewertet. Dies ist
sehr wichtig um im Dickicht der Inhalte einen Überblick zu behalten.
c) ein nächster Schritt wird sein, die Bewerter filtern zu können,
wie es in anderen Social Plattformen entsteht, nach dem Motto: mich
interessiert nicht was Millionen User denken, sondern was meine 72
Freunde meinen. Randy hat dies ja schon indirekt eingeführt, zwar
nicht in OPINIO, sondern er ist einfach mit seinen paar Freunden in
eine kleine WG ausgezogen.
d) eine kulturell und menschlich kompetente Redaktion, die auch
anspruchsvolle Themen anpacken kann und Führungsstärke beweist,
indem sie unterschiedlichste erwachsene Charaktere unter eine Dach
zusammenhalten kann. Mitglieder, die bei der kleinsten kontroversen
Diskussion gleich „Kindagaten“ knatschen kriegen als erste was auf
die Finger.
Wieso hattest du dich im Opinioblog nur auf OPINIO und die Redaktion
eingeschossen, und die Autoren, welche doch mit im Boot sitzen, in
deinen Beiträgen meistens außen vor gelassen?
Bleiglass: Im Grunde ist ja nur die Redaktion an dem Schamassel
schuld, denn sie alleine steuert die Inhalte. Sich hinter einem
beschränkten Budget zu verstecken ist eine lahme Ausrede, vieles kann
mit Bordmitteln behoben werden. Mir ging es immer um die mediale
Verantwortung der RP und ihrer Mitarbeiter, denn wer DSDS und nackte
Titten auf der Titelseite festtackert, ist Schuld am Untergang des
Niveau’, aber nicht unbedingt der, der über DSDS schreibt. Die paar
wenigen Leser im Forum, die DSDS wirklich interessiert und die sich
gar in ein RTL Studio setzen um auf Zuruf des Animateurs zu
klatschen, kann man leicht verkraften, sie integrieren, sich sogar
mit ihnen anfreunden. Aber organisiert den kommerziellen Klick in den
Mittelpunkt zu stellen ist eine kurzsichtige Strategie, die wir ja
aktuell auch bei vielen Finanzberatern anprangern.
Warum hast du vor der Übergabe des Blogs die Beiträge 2008 alle
gelöscht? Wurden diesbezügliche „Forderungen“ an dich herangetragen?
Bleiglass: Nein, es gab keinerlei Forderungen, es war mit niemandem
abgestimmt, es war meine alleinige Entscheidung. Es wurde zwar immer
wieder Mal mit Anwalts’ Liebling gedroht, aber dies war eher
unterhaltend denn Grund zur Sorge. Ich habe alle meine Inhalte im
OPINIOblog gelöscht, da ich bewusst die Kontrolle des Blogs voll und
ganz aufgegeben wollte. Was später weis ich wer mit meinen Inhalten
anstellen könnte wollte ich nicht dem Zufall überlassen.
Aber habt keine Sorge, ich habe Kopien der Inhalte, die leicht in
neuem WordPress-Gewand unter meiner Regie wieder veröffentlicht
werden könnten. Bevor die Frage kommt: nein, ich plane dies im
Moment nicht.
Nun schreien etliche Hilflose im Nirvana theatralisch nach Bleiglass.
Einige OPINIO Autoren haben dich damals, nachdem du bei OPINIO
geschasst wurdest, in ihren späteren Kommentaren bei OPINIO gerne
und mit Genuss „runter gebuttert“. Wie kannst du diesen
desillusionierten Menschen helfen?
Bleiglass: Oh was haben sie gefeiert als Kiyan rausflog, und was
haben sie gefeiert, als ich rausflog, komisch, beides Mal Stand Randy
in der ersten Reihe und winkte. Ich sag nur: lasse sie feiern, der
Kater danach wird umso grösser. Wenn die RP von der Bild nur noch an
der Farbe Gelb unterschieden werden kann, hat Rot gewonnen.
Ich kann alle anderen nur beruhigen, mir geht es sehr gut, ich bin
für alle erreichbar, und ich publiziere weiter auf den bekannten und
neuen Kanälen.
Wer ist für dich die attraktivste OPINIO Autorin und wer der
smarteste Autor?
Bleiglass: „Attraktiv“ und „smart“ ist was fürs Herz, ich glaube
bescheiden über mich, ein gutes Kamera-Auge zu haben, und
kategorisiere fremde Menschen daher eher in „photogen“ und „nicht
unbedingt photogen“. Bilder die mir gefallen veröffentliche ich dann
auch gerne, siehe hier:
Stammtisch Kahn: http://www.bleiglass.com/opinio07.htm
Stammtisch Eller: http://www.bleiglass.com/opinio08.htm
Wer nicht abgebildet ist darf jetzt aber nicht beleidigt sein…
Unter welchen Bedingungen würdest du wieder bei OPINIO schreiben wollen?
Bleiglass: Ich verstehe den Begriff „in OPINIO schreiben“ nicht so
ganz. Ich habe einige Jahre nur in OPINIO veröffentlicht, dann einige
Jahre auch in OPINIO veröffentlicht. Ich habe „über OPINIO“ in OPINIO
geschrieben, bis es mir verboten wurde, danach „über OPINIO“
außerhalb von OPINIO geschrieben, mit mehr Erfolg als in OPINIO
selbst übrigens.
Es ist aber nicht mehr wichtig, ob man „in OPINIO“ veröffentlicht,
denn jeder liest heutzutage in multiplen Kanälen. Und die, die immer
noch nur OPINIO lesen, sollten ihre Enkelkinder bitten ihnen zu
helfen ihren Internet-Horizont zu verbreitern. Das OPINIOweb ist
groß geworden, und die Redaktion verliert immer mehr an Einfluss.
Ja, sie kopiert sogar, die gute Idee der „positiven Nachrichten“
stammt vom Magistrator, OPINIO kopiert, und Magistrator meldet jetzt
nur noch das Erkrath-Wetter. Schade das er hier nicht soviel Puste
hatte wie bei der CO2 Pipeline.
Ich komme vom Thema ab: die Redaktion hat es (leider) verpasst,
OPINIO als breit gefächertes Medium aufzustellen, sie hat OPINIO
thematisch und regional in eine unnötig enge Schublade gesteckt und
ist nun mit diesem einst prämierten Forum in eine Sackgasse gefahren
aus der sie nicht mehr raus kann. Dumm gelaufen, many good people
told you so…
Willst du mich heiraten?
Bleiglass: Sollte der Freiherr eine Freiherrin sein, musst du mir
erst einmal ein stofffreies Ganzkörperfoto schicken und deinen
Kontostand mitteilen. Dann berate ich mich mit meiner Frau, und erst
dann könnten wir vielleicht mal „probeliegen“ um später dann diese
Frage näher anzugehen. Aber ich glaube nein.
Vielen Dank für das Gespräch und alles Gute für die Zukunft!
